К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 22 июня 2012 г. по делу № 5-309/2012

Судебный участок № 35 Ардонского района РСО-А · Республика Северная Осетия — Алания

Дата сверена
Дело № 5-309/2012

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайство Пухаев Э.О.1  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. Направить материал об административном правонарушении в отношении Пухаев Э.О.1 по признакам  ст. 12.9 ч.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 35 Ардонского района РСО-А
Номер дела
5-309/2012
Стороны
Пухаев Э.О.
Судья
Урумова Н.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движенияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Северная Осетия — Алания
Опубликован
35.rso.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

дело № 5-309-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 г. г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А

Урумова Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пухаев Э.О.1, по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Пухаев Э.О.1 по признакам ст. 12.9  ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Пухаев Э.О.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Пухаев Э.О.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Пухаев Э.О.1  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.

Направить материал об административном правонарушении в отношении Пухаев Э.О.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего судебного участка  Иристонского МО г.  Владикавказ.

Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Урумова Н.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206334824/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты