Постановление от 18 июля 2012 г. по делу № 5-2667/2012

Постановление от 18 июля 2012 г. по делу № 5-2667/2012

Судебный участок №6 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст.2.5 ч.2

Судья: Бережнова Юлия Юрьевна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

18 июля 2012 года г.Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского района Н. Новгорода Бережнова Ю.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Н. Новгорода, рассмотревдело об  административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Тюриной <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены.

Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12:00 часов, Тюрина С.Б., будучи ранее привлеченной в административной ответственности  по части 2 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, находилась на <АДРЕС>, где повторно в течение года, осуществляла розничную торговлю товарами народного потребления (носками) в не отведенном органами местного самоуправления месте, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях «Розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, совершенная  повторно в течение года».

Тюрина С.Б., извещенная о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с этим, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тюриной С.Б. в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с достоверностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно:

• протоколом об административном правонарушении, где, давая объяснения, Тюрина С.Б. вину в совершении  указанного правонарушения не отрицала, указанное в протоколе не оспаривала;

• рапортами полицейских 1 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которым <ДАТА3> в 12:00 часов Тюрина С.Б. на <АДРЕС>повторно в течение года осуществляла торговлю товарами народного потребления (носками) в не отведенном органами местного самоуправления месте.

Таким образом, исследованные доказательства, по мнению суда, с достоверностью устанавливают виновность Тюриной С.Б. в совершении  указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер  совершенного правонарушения,  личность Тюриной С.Б. смягчающие и отягчающие ее административную ответственность  обстоятельства.

Тюрина С.Б. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Каких- либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Тюриной С.Б. новых административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ей наказание виде штрафа в доход государства в пределах, установленных санкцией  части 2 статьи 2.5  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Тюрину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме  3000 (трех тысяч)  рублей.

Разъяснить Тюриной С.Б., что в соответствии с частью  1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок оплаты административного штрафа -  30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи  20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК  по Нижегородской области

 (Управление МВД России по г. Н. Новгороду л/с 04321А23160)

ИНН 5257111625 ; КПП 525701001; Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород БИК 042202001; Коддохода 188 1 16 90040040000140;

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского районаг.Н.Новгорода.

Мировой судья: подпись

 Копия верна.

Мировой судья: Ю.Ю. Бережнова