Постановление от 11 июня 2012 г. по делу № 5-190/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) с участием лица, в отношении которого возбуждено дело, Пахомова И.А., рассмотрев 11 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Пахомова ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Белгород, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, Белгород, работающего водителем в ОАО «Банк ВТБ»,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов 24 мая 2012 года в 12 часов 45 минут на 173 км автодороги Курск-Борисоглебск, управляя транспортным средством Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №7RUS, двигаясь по дороге, имеющей две полосы движения, при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Пахомов виновным себя не признал. Пояснил, что вел свое транспортное средство длительное время за автомобилем КАМАЗ, двигавшимся со слишком малой скоростью, имевшим признаки перегруза либо неисправности. Когда КАМАЗ снизил скорость, он произвел его объезд. Знака 3.20 не видел.

Виновность Пахомова в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами. Согласно рапорту инспектора ДПС Башева Э.А. во время несения службы в 12 часов 45 минут 24 мая 2012 года автомобильТойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №7RUS под управлением Пахомова был инспектором остановлен за нарушение п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.20: водитель совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Опрошенный инспектором ДПС водитель автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №7RUS Кожевников С.И. подтвердил, что в зоне действия дорожного знака 3.20 его обогнал с выездом на встречную полосу автомобиль Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №7RUS. Кожевников уточнил, что он вел автомобиль со скоростью 60 км/ч, на обочину не сворачивал.

Показания Кожевникова полностью опровергают доводы Пахомова об объезде препятствия. Скорость, равная 60 км/ч, не может быть расценена как слишком малая в смысле п. 10.5 ПДД, а автомобиль КАМАЗ - создающим помехи. Показания свидетеля Смотровой О.В. о слишком малой скорости движения автомобиля КАМАЗ судья не может признать соответствующими действительности. В них имеются существенные противоречия с объяснениями Пахомова в описании дорожной обстановки. В частности, Смотрова ссылается на наличие разметки, а Пахомов указывает о ее отсутствии. В протоколе об административном правонарушении 36 АА № 334935 при изложенном событии правонарушения Пахомов сослался лишь на то, что не увидел знака, и ничего не указывал о слишком малой скорости обгоняемого транспортного средства. На схеме изображена траектория движения автомобиля под управлением Пахомова, отражающая маневр обгона автомобиля, двигающегося по крайней правой полосе. Обгон начинается в зоне действия дорожного знака 3.20. Данный знак действует на всем участке дороги, где выполняется опережение по встречной полосе и возвращение на ранее занимаемую полосу. Разметка на дороге отсутствует. Пахомов согласился со схемой и подписал ее безо всяких замечаний. Фактическое отсутствие разметки в месте совершения обгона, в то время как согласно плану дороги должна быть нанесена разметка 1.1, на квалификацию действий Пахомова не влияет.Учитывая, что выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, подвергает опасности участников дорожного движения, считать совершенное Пахомовым правонарушение малозначительным мировой судья не находит оснований.

Действия Пахомова судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Пахомовым по неосторожности: он, не заметив знака, запрещающего обгон, не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пахомова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Изъятое у Пахомова ФИО1 водительское удостоверение 31 ОК №7 направить в ОГИБДД УМВД России по г. Белгород.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок наказания исчислять со дня истечения срока действия временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.Мировой судья