Постановление от 25 апреля 2012 г. по делу № 5-419/2012

Постановление от 25 апреля 2012 г. по делу № 5-419/2012

Судебный участок №135 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Административное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 20.1 ч. 1

Судья: Болохонова Татьяна Юрьевна

---

Дело № 5-135-419/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шапошникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧИНО>, заявлением и объяснениями Шапошникова <ФИО> согласно которым он выражался нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в протоколе, на замечания должным образом не отреагировал. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Шапошникова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Шапошникова <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Шапошникова <ФИО1> от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шапошникова <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья Т.Ю.Болохонова