Постановление от 22 мая 2012 г. по делу № 5-400/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 22 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янулевич В. Л., ………… г. рождения, уроженца …….., проживающего по адресу: …………, УСТАНОВИЛ: Янулевич В.Л. 4.05.2012 в 14 часов 40 минут на ул. ……… г. ………., управляя автомобилем, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание Янулевич В.Л. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Мировой судья определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Янулевича В.Л. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С.. пояснила, что 4.05.2012 она на своем автомобиле двигалась в районе рынка «…….», где на ул. ………. г. …….., с ее автомобилем было совершено столкновение и причинены повреждения задней части автомобиля. Она остановилась, вызвала сотрудников ДПС. В салоне автомобиля также находился С. Они ожидали приезда сотрудников ДПС, когда увидели, как маршрутное такси, объезжая ее автомобиль, задел передний бампер с левой стороны, произошел удар. Водитель маршрутного такси, проехав немного остановился, С. вышел из машины и попросил водителя маршрутки выйти из автомобиля. Однако данный водитель махнул рукой, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Она записала регистрационный номер маршрутного такси ………… и номер маршрута «…». Затем приехали сотрудники ДПС, стали оформлять документы. В этот момент маршрутное такси проехало мимо них, о чем они сообщили сотрудникам полиции, которые остановили водителя автомобиля. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С. пояснил, что 4.05.2012 он находился в автомобиле, которым управляла С. Они находились в салоне автомобиля, который был припаркован по ул. …….., из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В этот момент он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля увидел, как автомобиль С. объехало маршрутное такси маршрут № …. Он вышел из салона автомобиля, попросил водителя маршрутного такса выйти из машины, но тот махнул в его сторону рукой и уехал. Он записал регистрационный номер автомобиля ……….. В последствии данный водитель был остановлен сотрудниками ДПС, оформлявшими дорожно-транспортное происшествие, в тот момент когда проезжал мимо по маршруту. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С. пояснил, что он является …………. 4.05.2012 в районе ул. ………. г. ………. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С. сообщила, что водитель автомобиля «…….», совершил столкновение с ее автомобилем, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил. С. сообщила регистрационный номер автомобиля. После чего ими был остановлен водитель данного транспортного средства, который факт дорожно-транспортного происшествия отрицал. У автомобиля С. имелось повреждение переднего бампера, а у автомобиля Янулевич имелись потертости на подножке и заднем колесе. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б. пояснил, что он является …………. 4.05.2012 в районе ул. ……….. г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С. сообщила, что водитель автомобиль «…….», совершил столкновение с ее автомобилем, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил. С. сообщила регистрационный номер автомобиля. После чего ими был остановлен водитель данного транспортного средства, который факт дорожно-транспортного происшествия отрицал. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из представленных суду доказательств, показаний свидетелей следует, что Янулевич В.Л. 4.05.2012 в 14 часов 40 минут на ул. ……… г. ……….., управляя автомобилем, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Янулевич В.Л. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Янулевич В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Полный текст постановления изготовлен 23.05.2012. Мировой судья Макеева Н.В.