Постановление от 27 марта 2012 г. по делу № 5-202/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2012 года г.Уфа ул.Победы, 23 Дело № 5-202/12

Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан  Хабибуллина З.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие не явившегося Попова <ФИО> надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой  от 14 марта 2012 г.,

установил:

Попов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 07 марта 2012 года в 07 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Уфы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маяком и специальными звуковыми сигналами, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1,2  ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом,в протоколе об административном правонарушении, где в объяснении Попов <ФИО> пояснил, что не успел пропустить спецтранспорт, так как было плотное движение.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом характера совершенного правонарушения,  руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в сумме 500 (Пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья З.Р. Хабибуллина

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе); КПП 027601001; ИНН налогового органа 0276011698; код ОКАТО 80401000000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001 КБК 18811630000010000140; Наименование платежа «Админ. штраф по линии ГИБДД».

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в ДВУХКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.