К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 5 мая 2012 г. по делу № 5-407/2012

Судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области

Дата сверена
Дело № 5-407/2012

Итог · из резолютивной части

Травинцеву Н.В. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному  наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка в доход местного бюджета, зачислив его на счет УФК по Саратовской области(ГУ МВД России по Саратовской…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области
Номер дела
5-407/2012
Стороны
Травинцева Н.В.
Судья
Сайфутдинова М.Г.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 7.27 КоАП РФ — Мелкое хищениеПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Саратовская область
Опубликован
17.sar.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-407/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2012 года г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре Пудиковой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Травинцевой Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Травинцевой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Травинцева Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в помещении  магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу:  <АДРЕС> гражданка Травинцева Н.В., совершила мелкое хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащего ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последнему ущерб в указанном размере.

Свою вину  в совершении правонарушения Травинцева Н.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний  ее вина подтверждается полученными с соблюдением требований  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА1> <НОМЕР>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения  Травинцевой Н.В. о хищении товара. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Травинцевой Н.В. былиразъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - письменными объяснениями очевидца правонарушения <ФИО1> согласно которым <ДАТА3> в вечернее время  он и Травинцева Н.В. пришли в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧИНО> на кассе они оплатили товар, но их остановила охрана. Выяснилось, что его жена Травинцева Н.В.; -заявлением <ФИО2>, являющегося заместителем директора ГМ <ОБЕЗЛИЧИНО> по экономической безопасности, о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА5>  с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов совершили хищение из торгового зала гипермаркет <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., - справкой ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> о стоимости похищенного имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Оценив представленные материалы и показания Травинцевой Н.В. в совокупности, с учетом диспозиции ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное им по указанной норме КоАП РФ -  как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание Травинцевой Н.В. вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном, а также, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из санкции  ст. 7.27 КоАП РФ, суд  назначает Травинцевой Н.В. наказание в виде штрафа в размере трехкратной  стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Травинцеву Н.В. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному  наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка в доход местного бюджета, зачислив его на счет УФК по Саратовской области(ГУ МВД России по Саратовской области;011)

Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банк России по Саратовской области г. Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 Код бюджета классификации (КБК):18811690050056000140 ИНН 6455014992 КПП 645501001 Код ОКАТО63207000000

Копию постановления вручить Травинцевой Н.В. для исполнения и направить в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской областидля сведения.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа об уплате административного штрафа представить мировому судье.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области втечение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья М.Г.Сайфутдинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204278207/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты