К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 22 февраля 2011 г. по делу № 5-202/2011

Судебный участок №127 Иловлинского района Волгоградской области

Дата сверена
Дело № 5-202/2011

Итог · из резолютивной части

Ходатайство Васичкина <ФИО1>  о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Васичкина <ФИО1> направить для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  мировому судье…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №127 Иловлинского района Волгоградской области
Номер дела
5-202/2011
Судья
Бородина М.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
127.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 22 февраля 2011 г. по делу № 5-202/2011

Судебный участок №127 Иловлинского района (Волгоградская область) - Административное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 12.8 ч. 3

Судья: Бородина Мария Александровна


5-127-202/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Иловля 22 февраля 2011 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в  отношении

Васичкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА1> в судебный участок № 127 Иловлинского района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Васичкина В.М. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, делооб административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе имеется ходатайство Васичкина В.М. о рассмотрении протокола по месту его жительства. Считаю ходатайство Васичкина В.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительстваподлежащим удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Васичкин В.М. проживает по адресу: <АДРЕС>

Из Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» следует, что <АДРЕС>находится в границах судебного участка № 4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Васичкина <ФИО1>  о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Васичкина <ФИО1> направить для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  мировому судье судебного участка № 4 <АДРЕС>.

Мировой судья М.А Бородина

<АДРЕС>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204247384/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты