К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 14 сентября 2011 г. по делу № 5-243/2011

Судебный участок № 29 Мильковский район · Камчатский край

Дата сверена
Дело № 5-243/2011

Итог · из резолютивной части

Тарасова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 29 Мильковский район
Номер дела
5-243/2011
Стороны
Тарасов И.С.
Судья
Куликов Б.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мираПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Камчатский край
Опубликован
29.kmch.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5- 243/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  привлечении к административной ответственности

село Мильково, Камчатский край 14 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края Куликов Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тарасова Игоря Сергеевича, <ДАТА2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, гражданина РФ,  ранее к административной  ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

31 августа 2011 года в 14 часов 40 минут Тарасов И.С., находясь на реке Камчатка в районе села Долиновка Мильковского района Камчатского края, осуществлял вылов водных биоресурсов рыболовной сетью ставной кустарного производства длиной 4 метра, ячея 65 мм., высотой 2 метра и выловил 1 экземпляра рыбы лососевых пород кета, не имея соответствующего разрешения (путевки), что является запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве, тем самым нарушив п.п. 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 6 июля 2011 года.

При рассмотрении дела Тарасов И.С. участия не принимал, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, согласно протоколу просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тарасова И.С.

Изучив материалы дела, судья считает, что виновность Тарасова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003793 от 31 августа 2011 года (л.д. 3-4), фотографиями места происшествия; протоколом изъятия от 31 августа 2011 года; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 31 августа 2011 года; актом о проведении фотосъемки; приемным актом о хранении вещественных доказательств(л.д.10), а также  другими  материалами дела.

В своем объяснении при составлении административного протокола Тарасов И.С. пояснил, что вину в совершении правонарушения признал полностью, незаконно выловил 1 экземпляр кеты, просил дело рассмотреть без его участия. (л.д. 4)

Согласно п.п. 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом N 671, в Камчатском крае запрещен вылов рыбы лососевых пород без путевок на добычу при любительском и спортивном рыболовстве без разрешения (путевки) и с применением ставных сетей.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Тарасова И.С. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия  по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность совершившего административное правонарушение, его отношение к правонарушению, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также все данные по делу.

С учетом таких данных судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 8.37 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ сеть кустарного изготовления, как не имеющее ценности орудие правонарушения подлежит уничтожению.

Рассмотрев заявление правоохранительного органа о взыскании с Тарасова И.С. ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере 580 рублей, судья приходит к следующему.

В силу ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года, в результате вылова одного экземпляра кеты причинен ущерб в размере 580 рублей. (л.д. 15)

Факт незаконного вылова двух экземпляров кеты и размер ущерба Тарасов И.С. не оспаривал, в связи с чем спор о возмещении имущественного ущерба по данному делу отсутствует.

При таких обстоятельствах требование о возмещении причиненного водным биоресурсам ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении причиненного окружающей природной среде вреда подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту нахождения природного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 29.9,  29.10, 4.7 КоАП РФ,

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

Тарасова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Орудие совершения правонарушения - сеть ставную кустарного изготовления, длиной 4 метров, ячея 65 мм., высотой 2 метра, - уничтожить.

Взыскать с Тарасова Игоря Сергеевича в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края ущерб, причиненный водным биоресурсам РФ, в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), р/счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КПП 410401001, БИК № 043002001, ИНН № 4101128090, ОКАТО № 30210000001, КБК 07611625030010000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 настоящего Кодекса.  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа привлеченное к административной ответственности лицо направляет судье. В случае неуплаты административного штрафа в установленный настоящим  Кодексом срок, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления в течение трех суток с момента вынесения направить в Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток  со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.В. Куликов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204240277/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты