Постановление от 11 ноября 2011 г. по делу № 5-387/2011

Постановление от 11 ноября 2011 г. по делу № 5-387/2011

Судебный участок № 2 Удомельского района (Тверская область) - Административное

Субъект суда: Тверская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Расова Елена Евгеньевна

---

Дело 5-387/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г.Удомля Мировой судья судебного участка №2 Удомельского района Тверской области Расова Е.Е., рассмотревв открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гр. Сидоры Дмитрия Николаевича <ДАТА2>, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидора Д.Н., 21.10.2011 года в 00 ч. 18 мин., на 160-м км., автодороги «Каспий» в Серебря-Прудском районе Московской области, управляя автомашиной марки <НОМЕР>,  совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Сидора Д.Н., факт совершения административного правонарушения отрицает. Поясняет, что начал обгон в месте, где линия разметки была прерывистой, знака 3.20 в этом месте нет. Завершить обгон до  начала сплошной линии разметки уже не успел, вынужден был возвращаться на свою полосу движения через сплошную линию 1.1.

Факт совершения правонарушения подтвержден следующими доказательствами:

• протокол об административном правонарушении 50 АК 604614 от 21.10.2011г., из которого следует, что  Сидора Д.Н., 21.10.2011 года в 00 ч. 18 мин., на 160-м км., автодороги «Каспий» в Серебря-Прудском районе Московской области, управляя автомашиной марки <НОМЕР>,  совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из  объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,  в данном протоколе следует, что при его составлении он не указывал на отсутствие знака 3.20, пояснял, что не успел закончить обгон.

• схема места совершения правонарушения, подписанная лицом, привлекаемым к административной ответственности, без возражений;

• четыре снимка фотофиксатора, на которых отображен момент завершения обгона с возвращением транспортного средства на свою полосу движения через сплошную линию разметки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сидоры Д.Н., состава правонарушения,  предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  так как он управлял автомашиной и выехал  на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Его доводы следует оставить без внимания, поскольку в соответствии со ст. 9.11 и 10.1 ПДД, водитель обязан соблюдать такую скорость движения, боковой интервал и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которые обеспечивали бы ему контроль за дорожной ситуацией, позволяли бы избегать столкновений, не нарушая ПДД. Кроме того, в соответствии со ст.1.4 и 1.5 ПДД, на дорогах РФ установлено правостороннее движение и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из этого следует, что,  собираясь обгонять идущее впереди транспортное средство, водитель  должен был убедиться, что успеет завершить маневр, не нарушая ПДД и не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При определении вида и меры наказания следует учесть, что Сидора Д.Н., ранее  не привлекался к административной ответственности, поэтому  ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок в пределах санкции соответствующей статьи.

Руководствуясь ст. 12.15 ч.4  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Сидору Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД ОВД Удомельского района до окончания срока наказания. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд в течение 10 суток через судебный участок №2 Удомельского района Тверской области. Мировой судья Е.Е.Расова