Постановление от 1 декабря 2011 г. по делу № 5-698/2011

Постановление от 1 декабря 2011 г. по делу № 5-698/2011

Светловский судебный участок Калининградской области (Калининградская область) - Административное

Субъект суда: Калининградская область

Суть спора: ст. 19.4 ч. 1

Судья: Браговская Наталья Викторовна

---

Дело № 5-698/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2011года г.Светлый

Мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,

Рассмотрев материал  об административном правонарушении, поступивший из Федерального агентства по рыболовству западно-балтийского территориального управления,  в отношении Лебедева К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4  ч.1КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

 В производстве мирового судьи находится материл в отношении Лебедева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП за то, что  <ДАТА3> около 16 часов в районе <АДРЕС> во время составления административного протокола за нарушение водного кодекса Лебедев К.В. оскорблял инспектора нецензурными словами, не предъявлял документы для составления административного протокола, дважды скрывался  места нарушения.

Лебедев К.В. вину не признал, пояснил, что находился в районе <АДРЕС>. Инспекторы стали составлять протокол за нарушение водного кодекса. Он поинтересовался, что им было нарушены, на что инспектора не отвечали. Документы, удостоверяющих личность не представил, так как они отсутствовали, нецензурной барнью не высказывался.

Объективную сторону части 1 статьи 19.4 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжение или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами своих обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем,  в  протоколе об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> в отношении Лебедева К.В. не указано каким  законным требованиям, предъявляемые сотрудником межрайонного отдела ЗБТУ Лебедев К.В.  не повиновался, и какие действия были совершены Лебедевым К.В. квалифицированные как неповиновение законным требованиям.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела также  не имеется.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности  толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о неповиновении Лебедевым К.В. законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор либо  воспрепятствовании  осуществлению этим лицом служебных обязанностей не представлено, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

Резолютивная часть

П о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении Лебедева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Светловский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья