К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 21 апреля 2011 г. по делу № 5-134/2011

Судебный участок № 63 Шелопугинского района · Забайкальский край

Дата сверена
Дело № 5-134/2011

Итог · из резолютивной части

признать Епифанцева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Водительское удостоверение  <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя Епифанцева А.И.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Номер дела
5-134/2011
Стороны
Епифанцев А.И.
Судья
Комкова С.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Забайкальский край
Опубликован
63.zbk.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

<АДРЕС> 21 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края КомковаС.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Епифанцева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работает ООО «Луч», водитель, проживающий <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Епифанцев А.И. <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной <АДРЕС> без регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Епифанцева А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Епифанцев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен лично судебной повесткой, об уважительности причин неявки в суд сведений не представил, заявления об отложении рассмотрения дела не предоставил. Предоставил заявление  с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вину в  совершении правонарушения признал полностью. Указанные обстоятельства указывают на то, что Епифанцев А.И. извещен о времени и месте судебного заседания, у Епифанцева А.И. была реальная возможность представить сведения об уважительности причин  неявки в судебное заседание.  Дело об административном правонарушении не относится к категории дел с обязательным участием лица, что дает основание для  разрешения дела в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному  лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Епифанцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2011 г., в которых указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у Епифанцева -запах алкоголя изо рта.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Епифанцева А.И. о том, что он с протоколом «согласен». Данное объяснение суд учитывает как признание вины Епифанцевым А.И. при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Епифанцева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, законность требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказ Епифанцева А.И. от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения Епифанцевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении  размера наказания Епифанцеву А.И. обстоятельствами, смягчающими наказание,  в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ  являются: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом  опасности  совершенного правонарушения,  которое  ставит под угрозу безопасность на дороге, судья пришел к твердому убеждению о  необходимости  подвергнуть Епифанцева А.И. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

признать Епифанцева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Водительское удостоверение  <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя Епифанцева А.И. изъять из материалов дела и направить в оГИБДД ОВД по Шелопугинскому району Забайкальского края после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №63 Шелопугинскогорайона Забайкальского края.

Мировой судья: С.В. Комкова

Копия верна:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-202287583/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты