Постановление от 16 января 2012 г. по делу № 5-2/2012

Дело № 5-2/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2012 года г. Елец<АДРЕС> Мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области  Луганцева Ю.С.,  находящийся  по адресу Липецкая область, г.Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дятлова Андрея Николаевича, 21.02.1977 года рождения, уроженца с. Казаки Елецкого района Липецкой области, не работающего, проживающего  по адресу: ***** область, ***** район, с. *****, ул. *****, д.****, ранее к административной ответственности привлекавшегося, у с т а н о в и л : 05.12.2011 года в 00 час. 30 мин. на  дороге Орел-Тамбов 191 км. Елецкого района Липецкой области, Дятлов А.Н., управлял автомобилем ВАЗ  21093, государственный регистрационный знак ****  с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание  Дятлов А.Н.  не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дятлова А.Н.  в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД по Елецкому району Полякова П.Л., суд считает вину Дятлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ: 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. 3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Вина  Дятлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.  Так, согласно протоколу об административном правонарушении ***** от 05.12.2011 года, 05.12.2011 года в  00 час. 30 мин. на  дороге  Орел-Тамбов 191 км.  водитель  Дятлов А.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ****, с  явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2). В объяснении Дятлова А.Н., данного им при составлении протокола об административном правонарушении, указано, что  он выпил  200 граммов водки и управлял машиной, с протоколом согласен (л.д.2). Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством ***** от 05.12.2011 года, согласно которому Дятлов А.Н. был отстранен от  управления транспортным средством, основанием отстранения от управления послужили  резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 05.12.2011 г. в  00 час. 40 мин. Дятлов А.Н. был направлен для прохождения медицинского свидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование  отказался, о чем свидетельствует его подпись напротив  графы «Пройти медицинское освидетельствование». Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (приложение № 6), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району  Липецкой области имелись достаточные основания для направления  Дятлова А.Н. на медицинское освидетельствование и его требования были законны. Суд признает протоколы об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2011 г. и о направлении на медицинское освидетельствование от 05.12.2011 г. допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст. 27.12., 28.3. КоАП РФ на составление такого протокола, кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством  соответствует  требованиям  ст. 27.12. КоАП РФ. Таким образом, отказ Дятлова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен, своими действиями  он  совершил противоправное, виновное действие,  за которое  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает повторное привлечение Дятлова А.Н. к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения. Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца от 28.10.2009 г. Дятлов А.Н. был лишен права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, соответственно, с учетом срока исполнения наказания на момент настоящего правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1  ст. 12.26, ст.29.10  КоАП РФ,  мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:  Привлечь  Дятлова Андрея Николаевича  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении  РФ, и назначить ему административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.  Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд  Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или  получения  копии непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) Ю.С. Луганцева Постановление не вступило в законную силу.