Постановление от 26 января 2012 г. по делу № 4-40/2012

Дело № 4-40/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2012 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., в помещении судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области,  расположенного по адресу: 165300, Архангельская область, город Котлас,  ул. Набережная, д.17,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Худышина А.С., «…»,

установил:

Худышин А.С. совершил  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2011 года в 12  час. 54 мин.  Худышин А.С.,  управляя автомобилем «…» гос. рег. знак «…» у д. «…» на ул. «…»  в г. Коряжме  Архангельской области, совершил обгон автомобиля «…», гос.рег.знак «…» с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в предъявленном правонарушении Худышин А.С. не  признал, пояснил, что действительно 12 декабря 2011 года около 12  час. 54 мин. управлял автомобилем «…» гос. рег. знак «…» у д. «…»  на ул. «…»  в г. Коряжме  Архангельской области и видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»,  однако обгон автомобиля «…»  гос.рег.знак  «…» не совершал.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что 12 декабря 2011 года около 12  час. 54 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле «…» гос. рег. знак «…» под управлением Худышина А.С. У д. «…»  на ул. «…» в г. Коряжме  Архангельской области, видел наряд ДПС, при этом последний в указанном месте никаких автомобилей не обгонял. Через некоторое время услышал сигнал сирены служебного автомобиля ДПС, который их обогнал и подал сигнал остановки. Они остановились, после этого,  сотрудники ДПС также остановили  автомобиль «…».

Выслушав Худышина А.С., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3.1 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Худышиным А.С., то, что он 12 декабря 2011 года в 12  час. 54 мин.  управлял автомобилем «…»  гос. рег. знак «…» у д. «…» на ул. «…»  в г. Коряжме  Архангельской области, следовательно, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак «3.20» «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенное ограничения движения. Указанный знак обозначает запрет обгона всех транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении  от  12 декабря  2011  года видно, что 12 декабря 2011 года в 12  час. 54 мин.  Худышин А.С.,  управляя автомобилем «…» гос. рег. знак «…» у д. «…»  на  ул. «…» в г. Коряжме  Архангельской области, совершил обгон автомобиля «…»  гос.рег.знак «…» с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Худышина А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 12 декабря 2011  года, иными материалами дела.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2011 года, которая в целом соответствует требованиям «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. от 31.12.2009 года № 1023) и сведения, содержащиеся  в ней достаточны для определения действий участников дорожного движения,  видно, что 12 декабря  2011 года автомобиль «…» гос. рег. знак «…» у  д. «…» на  ул. «…»  в г. Коряжме  Архангельской области, совершил обгон  автомобиля «…» гос.рег.знак «…»  с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  Водители указанных автомобилей Худышин А.С., К. были ознакомлены с указанной схемой, при этом Худышин А.С. со схемой не согласился, а водитель К.  каких-либо замечаний не указал.

Из письменных объяснений свидетеля К., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний от 12 декабря 2011 года, которые признаются мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку они взяты с соблюдением требований КоАП РФ,  следует, что  К. 12 декабря  2011 года в 12 час. 54 мин. управлял автомобилем «…» гос.рег.знак «…», двигаясь по ул. «…» г. Коряжмы со стороны ул. «…» в сторону ул«…». Около д. «…» на ул. «…», увидел наряд ДПС. В этот момент, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал  автомобиль «…», гос.рег.знак которого не разглядел. Лично он видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Из рапорта ИОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» М. следует, что 12 декабря 2011 года, в 12 час. 54 мин. при несении службы в г. Коряжме, был замечен автомобиль «…», который совершил обгон автомобиля «…» гос.рег.знак «…», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.  Он  совместно с инспектором ДПС П. на служебном автомобиле начали преследование  указанных транспортны средств, при этом автомобиль  «…»  они из виду не выпускали, до полной его остановки. Гос.рег.знак автомобиля «…» был нечитаем, в связи с чем, на Худышина А.С., который управлял автомобилем ««…» были составлены протоколы по ч. 4 ст. 12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что сотрудники ДПС на служебном автомобиле производили преследование автомобиля «…»  гос. рег. знак  «…»  и остановили его, подтверждается показаниями свидетеля П. и не оспаривается Худышиным А.С.

Доводы Худышина А.С. о том, что он не совершил обгон автомобиля  «…» гос.рег.знак «…», признаются мировым судьей несостоятельными, поскольку полностью опровергаются, признанными мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля К.

То, что свидетель К. не видел гос.рег.знака у обогнавшего его автомобиля  «…» не свидетельствует о том, что это был иной автомобиль, а не тот которым управлял Худышин А.С., поскольку материалами дела установлено и не оспаривается последним, что 12 декабря 2011 года, в 12 час. 54 мин. он управлял автомобилем  «…»  гос. рег. знак «…»  у  д. «…» на  ул. «…» в г. Коряжме  Архангельской области, т.е. в тот день, в том месте и времени, когда был совершен обгон автомобиля ««…»  гос.рег.знак «…» . Доказательств того, что в указанном месте и в указанное время, на данном участке дороги двигались иные автомобили марки  «…» материалы дела не содержат.

Показания свидетеля П. в части того, что Худышин А.С. 12 декабря 2011 года в 12 час. 54 мин., управляя автомобилем  «…» гос. рег. знак «…»  у  д. «…» на  ул. «…» в г. Коряжме  Архангельской области, обгона не совершал, полностью противоречат доказательствам, признанными мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поэтому не признаются мировым судьей как доказательство невиновности Худышина А.С.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Худышина А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений.

В действиях Худышина А.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Худышина А.С.,  мировой судья не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных  действий, которые создавали угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, правам, законным интересам и здоровью иных граждан, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности,  мировой судья считает необходимым назначить Худышину А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ:

Резолютивная часть

постановил:

Признать Худышина А.С.  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок «…» месяца.

В порядке ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Большакова