Постановление от 2 февраля 2012 г. по делу № 1-1/2012

Постановление от 2 февраля 2012 г. по делу № 1-1/2012

Судебный участок №6 по Калининскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 167

Судья: Асфандиярова Элина Рашитовна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года Дело № 1 - 1/12

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р.

с участием обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ибрагимова И.Р.

защитник ,адвоката  <ФИО1>, предоставивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Давлетшиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Путинцева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2009 года около 03 часов  находясь на проезжей части напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, Путинцев М.Г., имея умысел на повреждение чужого имущества, из мести к <ФИО3>, на почве ревности, Путинцев М.Г. с целью причинения ущерба, умышленно твердым металлическим предметом с острой режущей кромкой повредил автошины марка  <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 3 штук,  находившиеся на автомашине марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> Своими преступными действиями  Путинцев М.Г. причинил <ФИО3> механические  повреждения трех автошин, на боковинах которых имеются четыре сквозных повреждения ( по одному повреждению на двух автошинах и два на третей автошине).  Согласно заключению <НОМЕР> от 15 января 2010 года размер материального ущерба, причиненного <ФИО3> в связи с повреждением автошин марки <ОБЕЗЛИЧИНО> составил 11 092 рубля 50 копеек. Своими  умышленными действиями Путинцев М.Г. причинил <ФИО3> значительный имущественный ущерб на сумму 11 092 рубля 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Путинцев М..Г. причинил совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе  судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Путинцева М.Г.  за примирением сторон, в связи с тем, что Путинцев М.Г. извинился, ущерб возместил полностью, претензий не имеет.

В судебном заседании Путинцев М.Г. полностьюсогласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается, просил прекратить уголовное дело, так как с потерпевшей примирился, извинился, ущерб возместил полностью.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого и государственного обвинителя, адвоката, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 39 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований,  предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Подсудимый Путинцев М.Г. ранеене судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается, ущерб полностью возместил, на учете  у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 239 УПК РФ,

Резолютивная часть

П ОСТАНОВИЛ:

Путинцева <ФИО2>  от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1  ст. 167 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию Калининского района г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Асфандиярова Э.Р.