Постановление от 9 февраля 2011 г. по делу № 5-494-10/2м

Постановление от 9 февраля 2011 г. по делу № 5-494-10/2м

Судебный участок Калининского АО г.Тюмени №5 (Тюменская область) - Административное

Субъект суда: Тюменская область

Суть спора: ст. 7.27

Судья: Битусова Любовь Ивановна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 408 09 февраля 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмень Битусова Л.И., рассмотрев дело № 5-494-10/2м об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Гаркуновой <ФИО1>, <АДРЕС>,

Установил:

08.02.2011 года в 19 часов 00 минут Гаркунова <ФИО>. находясь в помещении <АДРЕС> тайно похитила бутылкуводки «Пять озер» объемом 0,25 литра на общую сумму 92 рубля, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 92 рубля. Своими действиями совершила административное нарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Гаркунова <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась.

Виновность Гаркуновой <ФИО>.подтверждается  материалами дела:

• протоколом об административном правонарушении № 78003954 от 08.02.2011 года в отношении Гаркуновой <ФИО>. по ст.7.27 КоАП РФ, в котором она вину в совершении правонарушенияпризнала;

• протоколом принятии устного заявления от Копасовой Е.О.

• объяснением Копасовой Е.О.;

• рапортом  инспектора ОМ - 8 УВД по г. Тюмени;

• протоколом осмотра места происшествия;

• протоколом допроса свидетеля Науменко С.В.;

• расписка о возврате товара.

Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гаркунова <ФИО>. судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Изучив материалы дела,  судья считает вину Гаркуновой <ФИО>.в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее  действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В данном случае стоимость похищенных продуктов составила 92 рубля, что является мелким хищением.

При назначении наказания  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность  Гаркуновой <ФИО>.  судьей не  установлено.

На  основании  ст.7.27,  ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

Постановил:

Гаркунову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком на  5 суток

Срок ареста исчислять с 08 февраля 2011 года.

Постановление  может  быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмень. Мировой судья Л.И.Битусова