Постановление от 24 ноября 2011 г. по делу № 5-974/2011

Дело об административном правонарушении № 5-974/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года с.Становое

Мировой  судья  Становлянского судебного участка Липецкой области Ермакова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.И.,

несудимого,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2011 года в 11.05 час. Пахомов А.И. на «…» км автодороги «…», управляя автомобилем  «…» г.н. «…», не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Пахомов А.И. в суд 24.11.2011 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает неявку Пахомова А.И. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Пахомова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными судом:

• протоколом об административном правонарушении «…», в соответствии с которым Пахомов А.И. на «…» км автодороги «…», управляя автомобилем  «…» г.н. «…», не предоставил преимущества в движении автомобилю транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Протокол подписан лицом его составившим, Пахомовым А.И., в объяснении данного протокола Пахомов А.И. собственноручно написал «С нарушением согласен».;

• рапортом инспектора ДПС М ОМВД России «Становлянский» Щ.А.А., согласно которому на «…» км автодороги «…» был остановлен автомобиль «…» г.н.«…» под управлением гр.Пахомова А.И. за нарушение п.п. 3.2 ПДД, то есть управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с включенным проблесковым маяком синего цвета и спец. звуковым сигналом. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  Пахомова А.И. соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Пахомова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который впервые привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в обрасти дорожного движения; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Пахомову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.17 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь **Пахомова А.И.**к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере  «…» рублей.

Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (отдел финансов администрации Становлянского района) на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4814001280/481401001, код ОКАТО 42242000000, код бюджетной классификации 702 1 16 90050050000 140.

Разъяснить Пахомову А.И., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить правонарушителю.

Водительское удостоверение «…» выдать Пахомову А.И..

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: С.В.Ермакова