К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 15 декабря 2011 г. по делу № 5-1587/2011

Судебный участок № 222 Рузского судебного района Московской области

Дата сверена
Дело № 5-1587/2011

Итог · из резолютивной части

Давыдова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде: административного штрафа в размере 2000 рублей. *УФК по МО (Прокуратура Московской области)  л/с 04481498620* *ИНН 7702151927, КПП 770201001, код ОКАТО - 46000000000 счет № 401018106000000101102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 222 Рузского судебного района Московской области
Номер дела
5-1587/2011
Судья
Голубева Ю.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судовПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Московская область
Опубликован
222.mo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-1587/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тучково Московской области 15 декабря 2011 года

Мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В., с участием помощника Рузского городского прокурора <ФИО1>, рассмотрел административное дело в отношении Давыдова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, калужской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к  уголовной и административной  ответственности ранее не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ.

В судебное заседание Давыдов <ФИО2> явился. О времени и месте рассмотрения надлежаще извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На этом основании в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 222 судебного участка Рузского судебного района поступил административный материал в отношении Давыдова <ФИО2> факту воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Давыдов <ФИО2> судебное заседание не явился. В своих объяснениях в постановлении  о возбуждении дела об административном правонарушении он указал, что согласен с административным правонарушением и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Рузского городского прокурора <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 14-45 час. судебным приставов - исполнителем ОСП по Рузскому муниципальному району УФССП России по Московской области  <ФИО3>  был осуществлен выезд на территорию рекультируемого карьера <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, с целью контроля за исполнением решения Рузского районного суда об обязании <ОБЕЗЛИЧИНО>в обустройстве площадки для временного хранения отходов. Н азаконные требования судебного пристава - исполнителя <ФИО4> о допуске на территорию карьера с целью проверки исполнения решения суда  по исполнительному производству сотрудники охраны ответили категорическим отказом. Генеральным директором предприятия был так же дан отказ в допуске на территорию предприятия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административномправонарушении от <ДАТА4> года;

-  извещением  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

-  рапортом помощника  Рузского городского прокурора <ФИО1> от <ДАТА6> г.;

-  объяснениями <ФИО4>;

-  рапортом помощника Рузского городского прокурора <ФИО5> от <ДАТА3>;

  • копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> г.;

-  копией исполнительного листа <НОМЕР> г. от <ДАТА9>,

не доверять которым у суда нет оснований, считает, что действия Давыдова <ФИО6>.8 КоАП РФ как «воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей», его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Давыдова <ФИО2> совершении указанного правонарушения. Все исследованные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Права Давыдова <ФИО2> составлении протокола нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде: административного штрафа в размере 2000 рублей.

УФК по МО (Прокуратура Московской области)  л/с 04481498620

ИНН 7702151927, КПП 770201001, код ОКАТО - 46000000000 счет № 401018106000000101102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001

КБК 4151169001001000040

наименование платежа: штраф по решению суда. Постановление может быть обжаловано вРузский районный суд в 10 дневный срок через мирового судью 222 судебного участка.

Мировой судья:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200946812/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты