К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 3 сентября 2010 г. по делу № 5-18-302/2010

Судебный участок №18 Волгоградской области

Дата сверена
Дело № 5-18-302/2010

Итог · из резолютивной части

Прекратить в отношении Брусенцовой <ФИО7> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись объявлением в ее адрес устного замечания.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №18 Волгоградской области
Номер дела
5-18-302/2010
Судья
Кухарева И.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контрольПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
18.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело №5-18-302/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин «03» сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 16 августа 2010 года в отношении Брусенцовой <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

При проведении проверки по соблюдению требований противопожарной безопасности 09 июня 2009 года инспектором Камышинского отдела ГПН в <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  Брусенцовой И.Х., которая согласно Выписки из приказа №92 от 20 августа 1990 года назначена на должность <ФИО5> с 01 сентября 1990 года, было выдано предписание № 291/207274/1-1 от 09 июня 2009 года об устранении до 01 мая 2010 года выявленных недостатков из четырех пунктов, в том числе:

п.2 проводить не реже двух раз в год (весной и осенью) проверку работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода, обеспечивающую нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях (п.89 ППБ 01-03, ст. 86 ФЗ №123).

Не выполнение данного требования в указанный предписанием срок было выявлено 11 августа 2010 года при проведении мероприятия по контролю исполнения предписания на основании распоряжения №274 от 09 августа 2010 года.

Таким образом, Брусенцова И.Х., не выполнила в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего госнадзор в области пожарной безопасности (Камышинского отдела ГПН Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, Брусенцова И.Х. в назначенное время для его рассмотрения не явилась, письменных возражений по существу не представила, сведениями об уважительности причин неявки Брусенцовой И.Х. судья не располагает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие Брусенцовой И.Х., так как обстоятельств препятствующих рассмотрению дела без ее участия судом не установлено.

Изучив материалы дела, судья находит виновность Брусенцовой И.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

Вместе с тем, судья считает возможным при решении вопроса о привлечении Брусенцовой И.Х. к административной ответственности применить положения ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом судья учитывает, что в предписании не выполнен только один пункт, сам характер предписания, что <ФИО6> финансируется за счет средств бюджета муниципального образования и самостоятельно <ФИО6> не имеет возможности оплачивать указанные в предписании работы, ранее Брусенцова И.Х. к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем расценивает совершенное правонарушение как малозначительное и освобождает Брусенцову И.Х. от административной ответственности, ограничившись вынесением в ее адрес устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Брусенцовой <ФИО7> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись объявлением в ее адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья И.А.Кухарева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200811329/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты