Постановление от 12 мая 2011 г. по делу № 5-353/2011

Дело № 5-353/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 мая 2011 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Еремеева А. М., _________ года рождения, проживающего по адресу: г. Ч…, по ул.____________, д. № __ кв. № __, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.М. обвиняется в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

____ апреля 2011 года в ___ час. __ мин. Еремеев А.М., управляя автомобилем марки _______, гос. рег. знак  _________ , в районе ул________ за №территорией ОАО «…» г…. осуществлял перевозку опасных отходов без лицензии, чем нарушил требования ст.17 п.74 ФЗ 128 от 08.08.2001«О лицензировании отдельных видов деятельности».

В судебном заседании Еремеев А.М. заявил, что не признает своей вины во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Суду показал, что ___  апреля 2011 он по заданию _______  на ОАО «…» загрузил машину ________ в количестве 18 390 кг с целью доставки в М… область. Не знал, что автомобиль загрузили _________ , на перевозку которого необходима лицензия. Вину в правонарушении не признает, поскольку действовал по заданию своего __________.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Еремеевым А.М. административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из объяснений Г… данных УВД г.К…., установлено, что ___.04.2011 она заключила договор с ООО «…» на перевозку __________  из г.К… . При этом ООО «…» не сообщило, что перевозимый груз является опасным. Она дала задание водителю Еремееву А.М. забрать данный груз из г.К…. __.04.2011 Еремеев А.М. по телефону ей сообщил, что машина задержана за перевозку опасного груза.

В соответствии с товарно-транспортной накладной, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Еремеев А.М. получил от ОАО «…» в г.К… _______..

Еремеев А.М. пояснил суду, что ему не было известно об отнесении данного ______ к категории опасных отходов.

В данной товарно-транспортной накладной отсутствуют сведения о том, что названный ________  относится к категории опасных отходов.

Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих, что Еремееву А.М. при перевозке ______  было известно, что данный груз является опасным, суду не представлено.

Кроме того, ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление _______  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Судом установлено, что Еремеев А.М. на момент перевозки опасного груза 12.04.2011 ______, действовал по заданию своего _______, а не занимался ______________ деятельностью.

Таким образом, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в действиях Еремеева А.М. отсутствует.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в его отношении.

Руководствуясь  статьями 14.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремеева А. М..

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.

Мировой судья В.Н. Холминова

Вступило  в законную силу 24.05. 2011