Постановление от 17 августа 2011 г. по делу № 5-303/2011

Административное дело № 5-303/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2011 года р.п. Майна

Мировой судья судебного участка N 1 Майнского  района  Ульяновской области Савинов О.В., рассмотрев административный материал Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области , в отношении

Обрезкова С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя: <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>  с высшим образованием,  состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>  не работающего,  ранее не подвергавшегося  административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут  Обрезков С.Н., являясь  руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области ( в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях -должностным лицом) , на законное требование  заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области  Ф.И.О.2, о явке на заседание комиссии по вопросу погашения кредиторской задолженности по НДФЛ за 2010 год, оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица,  на заседание комиссии не явился.

Обрезков С.Н. виновным себя в совершении  правонарушения  не признал, суду пояснил, что  почтовую корреспонденцию <ДАТА4> о явке в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области на заседание комиссии по вопросу погашения кредиторской задолженности по НДФЛ за 2010 год , не получал, ему её никто не передавал. Получала ли указанную корреспонденцию работник <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области - Ф.И.О.3 , он не знает. С <ДАТА5> он директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области, не является.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель  Ф.И.О.3 показала, что с 2010 года является контролёром <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области, до этого там же работала бухгалтером. В конце 2010 года руководством <ОБЕЗЛИЧИНО>  была выдана доверенность на её имя с правом получения  всей входящей почтовой корреспонденции поступающей в их организацию- «ЖКХ Игнатовское». Доверенность действительна до <ДАТА6>, выдаётся на год.

<ДАТА7> она , находясь по месту своей работы, по доверенности получила входящую почтовую корреспонденцию из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области , на имя руководителя- Обрезкова С.Н. , которую ему не передала по забывчивости,  а также не отметила в журнале входящей корреспонденции.  Пояснив, что указанный случай был единственным, подобного больше не повторится. Признала свою вину, пояснив, что готова нести ответственность за нарушение функциональной обязанности возложенную на неё по приёму входящей и исходящей почтовой корреспонденции. Показала, что в настоящее время, а именно с <ДАТА5> Обрезков С.Н. не является руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> а руководство осуществляется и.о. Ф.И.О.5

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель  Ф.И.О.6 , которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.3 и показала, что является почтальоном Игнатовского отделения связи. <ДАТА7> она, согласно доверенности  действующей до <ДАТА6>, передала почтовую корреспонденцию, поступившую из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области на имя руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> в указанную организацию, Ф.И.О.3 Передавала ли данную почтовую корреспонденцию Ф.И.О.3 своему руководству, она не знает

Заслушав правонарушителя, свидетелей,  изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> ; уведомление  о вызове налогоплательщика- руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области  Обрезкова С.Н. <НОМЕР> от <ДАТА9>  о явке на <ДАТА10> к 10 часам в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области  на заседание комиссии по вопросу погашения кредиторской задолженности по НДФЛ за 2010 год;  почтовое уведомление о вручении  <ДАТА4> руководителю <ОБЕЗЛИЧИНО> Майнского района Ульяновской области  Обрезкову С.Н. уведомления о явке на заседание комиссии по вопросу погашения кредиторской задолженности по НДФЛ за 2010 год ;  выписку из единого государственного реестра  юридических лиц от <ДАТА8> - муниципального унитарного предприятия Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» Майнского района Ульяновской области,  с указанием лица имеющего право без доверенности  действовать от имени юридического лица- временно исполняющего обязанности директора, мировой судья считает, что в действиях Обрезкова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному  распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Доводы  Обрезкова С.Н.  о том, что он не получал почтовую корреспонденцию из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области о явке <ДАТА10> на комиссию по погашению кредиторской задолженности по НДФЛ за 2010 год , и на дату составления протокола об административном правонарушении - на <ДАТА8> не являлся  руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> не является основанием освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, так как согласно приказа он,  на период рассмотрения налоговой инспекцией вопроса о погашении кредиторской задолженности, осуществлял руководство своей организации и должен был исполнить распоряжение либо требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).  Не явившись на заседание комиссии, Обрезков С.Н. не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал о переносе проверки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность  правонарушителя, не имеется.

С учётом  обстоятельств содеянного, личности  правонарушителя,  мировой судья считает возможным, подвергнуть Обрезкова С.Н.  административному наказанию в виде штрафа .

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

Обрезкова С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере две тысячи рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ , предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК  МФ  РФ по Ульяновской области

( Межрайонная ИФНС России № 4  по Ульяновской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. <АДРЕС> .

БИК <НОМЕР> р/с № 401 018 101 000 000 10003 ОКАТО 73220558000

Денежные взыскания(штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

КБК 18211603030010000140 .

Постановление может быть обжаловано в Майнский районный  суд Ульяновской области в течение десяти дней.

Мировой судья О.В. Савинов