К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 26 марта 2012 г. по делу № 5-140/2012

Судебный участок № 4 г. Костромы · Костромская область

Дата сверена
Дело № 5-140/2012

Итог · из резолютивной части

1.Признать  Корепова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО> суток, срок ареста исчислять с момента  административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. <ДАТА4>2.Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 4 г. Костромы
Номер дела
5-140/2012
Стороны
Корепов Е.А.
Судья
Гуляева Г.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 7.27 КоАП РФ — Мелкое хищениеПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Костромская область
Опубликован
4.kst.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-140/2012

26 марта 2012 года г. Кострома,ул. Гагарина, 21, каб. 213

 Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Галина Валерьевна, рассмотрев административный материал в отношении:

Корепова Е.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>,кВ<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной  ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <НОМЕР>,  <АДРЕС> <АДРЕС>  Корепов Е.А. похитил бутылку водки «Камуфляжка» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Корепов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что деньги у него были, он просто забыл оплатить покупку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Корепова Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании,  товарным чеком о стоимости похищенного имущества, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля,  заявлением  о привлечении лица к ответственности, распиской.

Определяя размер наказания, мировой судья учитывает размер похищенного имущества, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины,  его раскаяние в содеянном,  то обстоятельство, что Корепов Е.А. ранее в течение года привлекался к ответственности за аналогичноеправонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать  Корепова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО> суток, срок ареста исчислять с момента  административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. <ДАТА4>2.Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Г.В. Гуляева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200330710/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты