К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

Дата сверена
Дело № А57-30800/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованными требования кредитора акционерного общества коммерческий банк «агропромкредит», ИНН <*>, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410069, <...> СНИЛС: <*> ИНН: <*>, задолженность в размере 548 941 руб. 73 коп., взысканные решениями Волжского районного суда г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Саратовской области
Номер дела
А57-30800/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Акционерное общество коммерческий банк «агропромкредит»
Судья
Сериккалиева А.Т.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 548 941,73 руб., взысканную решениями районного суда; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А57-30800/2025
город Саратов
09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве требование кредитора – акционерного общества коммерческий банк «агропромкредит», ИНН <***>, 107045, <...> (далее - АО «агропромкредит») о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела, возбужденного 17.11.2025 по заявлению должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410069, <...> СНИЛС: <***> ИНН: <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора акционерного общества коммерческий банк «агропромкредит», ИНН <***>, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410069, <...> СНИЛС: <***> ИНН: <***>, задолженность в размере 548 941 руб. 73 коп., взысканные решениями Волжского районного суда г. Саратова от 20.03.2014 и 06.07.2017, в том числе: просроченный основной долг – 182 542 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 230 139 руб. 71 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 75 405 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты – 60 854 руб. 49 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.Т. Сериккалиева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mWaRD71mYZ6p/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты