Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42457/2025
г. Уфа
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2026.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Уразаевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетшиным Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан

ГУФССП России по Республике Башкортостан

судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

третье лицо: ООО «ЕвроТранс»

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о передаче имущества должника на реализацию, не направлении в адрес взыскателя – ИП ФИО1 постановления о передаче имущества должника на реализацию, не передаче специализированной организации имущества должника для реализации;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление о передаче имущества должника – нежилого помещения, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, на реализацию; направить в адрес взыскателя – ИП ФИО1 постановление о передаче имущества должника – нежилого помещения, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, на реализацию; передать специализированной организации имущество должника – нежилое помещение, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, для реализации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан: не явился, извещен надлежащим образом;

от ГУФССП России по Республике Башкортостан: ФИО3, доверенность от 27.01.2026, диплом, представлено удостоверение;

от судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ЕвроТранс»: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о передаче имущества должника на реализацию, не направлении в адрес взыскателя – ИП ФИО1 постановления о передаче имущества должника на реализацию, не передаче специализированной организации имущества должника для реализации; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление о передаче имущества должника – нежилого помещения, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, на реализацию; направить в адрес взыскателя – ИП ФИО1 постановление о передаче имущества должника – нежилого помещения, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, на реализацию; передать специализированной организации имущество должника – нежилое помещение, кадастровый номер 02:56:020102:1224, площадью 56,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, для реализации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ФС №044329406, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11640/2023, возбуждено исполнительное производство №750257/23/02024-ИП о взыскании с ООО «Евротранс» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 107 200 руб.

16.10.2025 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ФС №040149764, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-25664/2021, возбуждено исполнительное производство №591030//23/02024-ИП о взыскании с ООО «Евротранс» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 920 000 руб.

30.10.2025 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ФС №051107953, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-23162/2025, возбуждено исполнительное производство №610021/23/02024-ИП о взыскании с ООО «Евротранс» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 390 735,39 руб.

17.11.2025 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки нежилого помещения площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:56:020102:1224, в соответствии с отчетом оценщика от 17.11.2025 №ПР38/2889.

ИП ФИО1, полагая, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок не было вынесено постановление о передаче вышеназванного имущества на реализацию, имущество не было передано на реализацию, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо согласно предоставленному суду отзыву просит в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований отказать, поскольку 10.12.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, указанное постановление было направлено в адрес взыскателя 11.12.2025; направлена заявка на торги арестованного имущества, акт передачи имущества на торги.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Как установлено частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, в силу которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника (пункт 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (часть 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесено постановление о назначении оценщика.

27.06.2024 от ООО «Консалтинг+» поступил отчет от 14.06.2024 №П2876 об оценке арестованного имущества, согласно которому рыночная стоимость имущества составляет 1 676 000 руб.

27.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ООО «Евротранс» обжаловало постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 27.06.2024 в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2024 по делу №А07-27028/2024 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Евротранс» требований отказано.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, 02.10.2025 судебным приставом-исполнителем направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика.

17.11.2025 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки нежилого помещения площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:56:020102:1224, в соответствии с отчетом оценщика от 17.11.2025 №ПР38/2889. Согласно указанному постановлению стоимость недвижимого имущества составляет 854 000 руб.

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

При этом в соответствии с частью 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 89 Закона об исполнительном производстве, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

10.12.2025 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имуществ на торги: нежилое здание площадью 56,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:56:020102:1224, стоимость по оценке согласно отчету специалиста-оценщика от 10.11.2025 №ПР38/2889 – 854 000 руб., номер лота 1.

Согласно указанному постановлению, вышеназванное имущество передано в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановление о передаче арестованного имуществ на торги от 10.12.2025 направлено взыскателю заказной корреспонденцией и получено заявителем 22.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45310308098498.

Заинтересованным лицом в материалы дела также представлен акт передачи имущества на торги от 10.12.2025, уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 10.12.2025.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что в настоящее время торги по реализации спорного имущества не завершены, что подтверждается распечаткой с сайта.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленные сроки вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию, копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя – ИП ФИО1, имущество передано специализированной организации для реализации. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, о котором заявляет ИП ФИО1

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А. Уразаева