Определение от 15 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-6711 по делу № А22-2684/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-6711

Дело № А22-2684/2024
15 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - общество «Возрождение») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г.

по иску общества «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г., иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г. принятые по делу судебные акты отменены, в иске отказано, разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда от 11 августа 2025 г. в исполненной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество «Возрождение» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его

обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа исходил из отсутствия у общества «Возрождение» (не являющегося участником долевой собственности), как арендатора земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве общей долевой собственности двум физическим лицам и реализованных путем проведения торгов по правилам, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», преимущественного права на их приобретение.

Выводы суда округа не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов