Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А12-31801/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-112

Дело № А12-31801/2023
10 марта 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г.,

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг «Котельниковский» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2025 г. в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом принципов определения арендной платы, согласился с выводами суда первой инстанции о неверном применении администрацией коэффициента дифференциации и отсутствии на стороне ответчика задолженности, в связи с чем отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение об отказе в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа при рассмотрении спора допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов