Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной части1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А56-11101/2025. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
28 апреля 2026 года Дело № А56-11101/2025
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
Константинов П.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФТ Логистик» (далее – Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А56-11101/2025,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2026 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 04 июня 2026 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для приостановления исполнения судебного акта являются невозможность или затруднительность поворота его исполнения в случае отмены либо предоставление встречного обеспечения.
В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не подтвердил наличие оснований для приостановления их исполнения. Общество не привело, и документально не подтвердило доводы, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемого судебного акта в случае их отмены или
изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих его. Встречное обеспечение не предоставлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
-
Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А56-11101/2025.
-
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья П.Ю. Константинов
Информация:
-
информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
-
телефон справочной службы <***>;
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.