Решение от 17 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.04.2026 Дело № А62-1093/2026

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Коллекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 983 401,60 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Коллекция» (далее также – истец, ООО «Смоленская коллекция») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Профи» (далее также – ответчик, ООО «Мит Профи») о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 983 401,60 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 949 522,34 рубля с их последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Определением судьи от 11.02.2026 заявление было принято, возбуждено производство по делу.

В последующем истцом было подано уточненное заявление, в котором он изменил размер процентов с 949 522,34 рубля до 415 918,88 рубля.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между ООО «Мит Профи» (Поставщик) и ООО «Смоленская коллекция» (Покупатель) был заключен договор поставки № 10225-245А от 10.02.2025, предусматривающий обязательство Поставщика поставить Покупателю технологическое оборудование для переработки рыбы номенклатурой и характеристиками согласно Спецификации (приложение № 1 к Договору) по цене 44900 Евро в течение 14 недель с момента поступления авансового платежа в полном объеме.

Покупателем платежным поручением № 121 от 14.02.2025 был осуществлен авансовый платеж в размере 31 430 Евро, что составило 2 983 401, 60 российских рубля (согласно курсу ЦБ РФ – 94,9221 рубля за 1 Евро).

Однако в установленный Договором и Спецификацией срок - 14 недель с момента поступления авансового платежа, т.е. не позднее 23.05.2025, - товар поставлен не был.

Покупатель претензией № 17 от 15.12.2025 уведомил Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора и запросил у Поставщика возврат денежных средств в сумме 2 983 401,60 рубля с уплатой процентов.

Претензия оставлена Поставщиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование.

ООО «Мит Профи» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров, к данным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже).

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу положений статьи 547 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса (пункт 1).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 307 ГК РФ определено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоплате товара исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное им платежное поручение № 121 от 14.02.2025 на сумму 2 983 401,60 рубля, которая соответствует величине авансового платежа, указанной в пункте 2.3.1 Договора и пункте 2 Спецификации от 10.02.2025, тогда как ответчиком товар в установленный срок не поставлен. При этом о причинах непоставки товара ответчик не сообщил.

Направив претензию № 17 от 15.12.2025 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 2 983 401,60 рубля в связи с непоставкой оборудования истец тем самым уведомил ответчика об утрате интереса к поставке оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов, начисляемых в том числе на сумму неосновательного денежного обогащения, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Представленный истцом в уточненном исковом заявлении расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.

Возражений относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлено, следовательно, по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ этот расчет считается признанным им.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 983 401, 60 рубля, процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, за период с 24.05.2025 по 10.03.2026 в сумме 415 918,88 рубля с их последующим начислением с 11.03.2026 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче первоначального иска его цена была определена ООО «Смоленская коллекция» в размере 3 932 923,94 рубля и от этой цены платежным поручением от 05.02.2026 № 73 уплачена государственная пошлина в сумме 142 988 рублей.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 30 000 рублей.

В связи с уменьшением им размера требований суд взыскивает с ООО «Мит Профи» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 126 980 рублей, которые исчислены из цены иска 3 399 320,48 рубля (2 983 401, 60 +415 918,88), и 30 000 рублей, т.е. всего 156 980 рублей.

Разница в пошлине, составляющая 16 008 рублей (142 988- 126 980), подлежит возврату истцу на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мит Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Коллекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

• сумму предварительной оплаты за товар в размере 2 983 401,60 рубля;

• проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.05.2025 по 10.03.2026 в сумме 415 918,88 рубля с их последующим начислением с 11.03.2026 по день фактического погашения задолженности;

• в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 156 980 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Коллекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 16 008 рублей.

Лица, участвующие в деле, могут обжаловать настоящее решение в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья: Пудов А.В.