К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А19-16994/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стаф» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2025 года по делу № А19-16994/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 года по тому же делу оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А19-16994/2025
Стороны
ООО фирма "СТАФ" против Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска
Заявитель
ООО фирма "СТАФ" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Фирсов А.Д.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1328/2026

Дело № А19-16994/2025
23 апреля 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Фирсов А.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стаф» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2025 года по делу № А19-16994/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение жалобы Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска, что в силу части 1 статьи 280 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стаф» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2025 года по делу

№ А19-16994/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 года по тому же делу оставить без движения.

  1. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 25 мая 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

  3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.Д. Фирсов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jmESJynkb8Hx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты