К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-92548/2025

Итог · из резолютивной части

продлить срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, до 28.05.2026. НАО «Первое клиентское бюро»: - представить письменные пояснения с учетом возражений поступивших от финансового управляющего должника относительно установления требований кредитора как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем марки: VOLKSWAGEN TOUARES, VIN <*>, 2006 года выпуска.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-92548/25
Дата резолютивной части
Стороны
НАО «Первое клиентское бюро»
Судья
Далбаева Л.Е.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
НАО «Первое клиентское бюро» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 382 832,60 руб. как обеспеченное залогом автомобиля; суд продлил срок рассмотрения обособленного спора до 28.05.2026.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков

(резолютивная часть)

Дело № А41-92548/25
28 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражного суда Московской области в составе судьи Далбаевой Л.Е.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в документарной форме без проведения судебного заседания и вызова лиц участвующих в деле, требование НАО «Первое клиентское бюро» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 382 832,60 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, а также возражения относительно поданного требования кредитора, поступившие от финансового управляющего должника 17.04.2026г.,

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 60, 100, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

Резолютивная часть

определил:

продлить срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, до 28.05.2026.

НАО «Первое клиентское бюро»:

  • представить письменные пояснения с учетом возражений поступивших от финансового управляющего должника относительно установления требований кредитора как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем марки: VOLKSWAGEN TOUARES, VIN <***>, 2006 года выпуска.

ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВА В РАМКАХ РАССМОТРЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ОБОСОБЛЕННОГО СПОРА ПОДАЮТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПОСРЕДСТВОМ СЕРВИСА «МОЙ АРБИТР» - http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве обособленный спор рассматривается без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

Судья Л.Е. Далбаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jIrWv9ydjUNX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты