К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 14 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9037 по делу № А44-4275/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А44-4275/2025

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-9037Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А44-4275/2025
Стороны
Министерство Строительства, Архитектуры и Имущественных Отношений Новгородской Области, ОГБПОУ "Новгородский агротехнический техникум" против ИП Корниенко Татьяна Викторовна
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-9037

г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 декабря 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г. по делу № А44-4275/2025,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А44-4275/2025 до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 291.6 АПК РФ связывают возможность приостановления исполнения обжалуемых судебных актов с истребованием дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящей кассационной жалобы дело № А44-4275/2025 Арбитражного суда Новгородской области в Верховный Суд Российской Федерации не истребовалось, в связи с чем ходатайство

рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/j8z92bEeWBdy/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты