К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А55-21430/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А55-21430/2025 без движения. 2. Предложить заявителю до 29 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А55-21430/2025
Стороны
ИП Медведев Денис Анатольевич против ИП Демиденок Алексей Максимович, Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое бюро «Бизнес коуч»
Судья
Арукаева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель предъявил иск к другому предпринимателю о взыскании; ответчик заявил встречный иск к нему и консалтинговому бюро о признании сделки недействительной.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А55-21430/2025
г. Казань
01 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 по делу № А55-21430/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое бюро «Бизнес коуч», индивидуальный предприниматель ФИО3,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговое бюро «Бизнес коуч» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем в нарушение указанной нормы права заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговое бюро «Бизнес коуч», индивидуальному предпринимателю ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А55-21430/2025 без движения.

  2. Предложить заявителю до 29 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Арукаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/j1qWJ3uODlWJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты