Определение от 24 сентября 2026 г. № 309-ЭС21-16449(2) по делу № А60-27929/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-16449(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2026 г., принятые в деле № А60-27929/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камнедробильный завод» по заявлению кредитора о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (ответчиков) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ФИО1 4 750 762 рублей 74 копеек задолженности, 4 563 735 рублей 09 копеек убытков, 9 314 498 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2023 г. по 4 сентября 2025 г.,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами совокупности представленных

доказательств и установленных фактов в рамках дела о банкротстве и рассматриваемого спора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установив, что банкротство должника не является следствием действий (бездействия) ответчиков, пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности в силу статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированно отклонив продублированные в жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова