Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

08 апреля 2026 года Дело № А56-88063/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Михайловская Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026 по делу № А56-88063/2025, по исковому заявлению о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 125167, Москва, Планетная ул., д. 3, корп. 2, эт. 1, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), о взыскании 163 937 руб. 41 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги, 46 113 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.08.2025, с ее последующим начислением, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты основной задолженности, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Министерства.

2 А56-88063/2025

Министерство обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2026, Министерству отказано в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 30.12.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2026, иск удовлетворен.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 25.11.2025 и постановлением апелляционного суда от 14.01.2026.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты (определение от 25.11.2025 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2026), которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

3 А56-88063/2025

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Михайловская

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.