К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 9 сентября 2026 г. № 165-ПЭК26 по делу № А73-7432/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А73-7432/2025

Итог · из резолютивной части

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <*>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы. Поручить Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
165-ПЭК26Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А73-7432/2025
Стороны
ООО "Абсолют" против Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, Федеральная антимонопольная служба
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 165-ПЭК26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2026 г. по делу № А73-7432/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2026 г. № 303-ЭС26-7466, поданной в порядке статьи 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 22 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2026 г. по делу № А73-7432/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2026 г. № 303-ЭС26-7466, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/i5716aGbmcHl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты