К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Дата сверена
Дело № А47-18683/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1- ского Арсения Артемовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Бузулук Оренбургская обл., СНИЛС: <*>, ОГРНИП: <*>, ИНН: <*>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2024, Дата прекращения деятельности: 03.03.2025, адрес регистрации: обл.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела
А47-18683-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Публичное акционерное общество Сбербанк
Судья
Бабердина Е.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Оренбургская область
Суть спора
Публичное акционерное общество Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 240 277,27 руб. и госпошлину; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Оренбург

13 апреля 2026г. Обособленный спор № А47-18683-2/2025

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г.Бабердиной,

рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Болы- чевского Арсения Артемовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Бузулук Оренбургская обл., СНИЛС: <***>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2024, Дата прекращения деятельности: 03.03.2025, адрес регистрации: обл. Оренбургская, г. Бузулук)

заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва,

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 240 277,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 213.8, 71, 213.24, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1- ского Арсения Артемовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Бузулук Оренбургская обл., СНИЛС: <***>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2024, Дата прекращения деятельности: 03.03.2025, адрес регистрации: обл. Оренбургская, г. Бузулук) требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в сумме 240 277,27 руб., а также 8 507 руб. – госпошлина за обращение в суд с настоящим заявлением.

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Е.Г.Бабердина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hj6dfx2BPzb1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты