К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-4352/2024

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.07.2024 года ООО «Дорожник» о фальсификации доказательств – отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-4352/2024
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «Техресурс» против ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3»
Судья
Дружинин А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорамПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
ООО «Техресурс» требовало взыскать с ОАО «ЕДСУ-3» задолженность по договору комиссии от 15.10.2019 в размере 230 123,80 руб.; суд рассмотрел ходатайство третьего лица о фальсификации доказательств и отказал в нём.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А36-4352/2024
г. Липецк
25 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В., при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного

заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс», Липецкая область г. Елец

о взыскании задолженности по договору комиссии от 15.10.2019 в размере 230 123 руб. 80 коп.

ответчик: Открытое акционерное общество «ЕДСУ-3» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Липецк

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

  1. Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» с. Афанасьево, Измалковский район, Липецкая область

  2. Индивидуальный предприниматель ФИО3 г. Елец Липецкая область

  3. Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО4(доверенность от 24.10.2025, диплом бакалавра регистрационный № 1324 от 06.07.2024г.);

от 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора:

  1. не явился; 2. не явился; 3. не явился;

Руководствуясь статьями 66, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.07.2024 года ООО

«Дорожник» о фальсификации доказательств – отказать.

Судья А.В. Дружинин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/h94SFar4KGUj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты