К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-99227/2025

Итог · из резолютивной части

1. Прекратить производство по делу в части: - требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 190 177,41 руб.; требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по пункту 10.3 договора за период с 08.10.2024 по 16.10.2024; требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по пункту 10.4 договора за период…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-99227/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС против ООО СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ
Судья
Шиляев А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
АО требовало взыскать с общества штраф, неустойки по договору строительного подряда, неотработанный аванс и проценты; в части требований производство прекращено, остальные удовлетворены частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-99227/2025
14 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строительный холдинг Тезис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа, неустойки, неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

  1. Прекратить производство по делу в части:
  • требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 190 177,41 руб.;

требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по пункту 10.3 договора за период с 08.10.2024 по 16.10.2024;

требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по пункту 10.4 договора за период с 08.10.2024 по 16.10.2024.

  1. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Строительный холдинг Тезис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 1 073 966,14 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по пункту 10.3 договора за период с 11.04.2024 по 07.10.2024 в размере 19 331 388,25 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков по пункту 10.4 договора за период с 11.04.2024 по 07.10.2024 в размере 33 019 716,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

  1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 699 315,63 руб.

  2. Взыскать с акционерного общества «Строительный холдинг Тезис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 530,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья А.В. Шиляев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fvZB0fjkAOVM/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты