К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9518 по делу № А40-315482/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-315482/2025

Итог · из резолютивной части

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9518Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-315482/2025
Стороны
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области против ПАО "Сбербанк России"
Заявитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-9518

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2026 г. по делу № А40-315482/2025,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/epdtnH81DP6T/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.