Резолютивная часть решения от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПервоначальный иск, - удовлетворить полностью. Взыскать с Акционерного общества "СТЕ" (ИНН: <*>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН: <*>) основной долг в размере 843 938 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 61 коп., неустойку за период с 29.04.2025 по 07.04.2026 в размере 362 328 (триста шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
Именем Российской Федерации
Дело № А40-201715/25-20-1442
г.Москва
09 апреля 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019
дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛАЙТ" (410005, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ, Д. 324, ОФИС 204 (2-Й ЭТАЖ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТЕ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МАЛАЯ ПОЛЯНКА, Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТАЖ/ЧАСТЬ КОМ. I/2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)
о взыскании основного долга в размере 1 338 926 руб. 73 коп., неустойки в размере 107 582 руб. 45 коп.,
по встречному исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТЕ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МАЛАЯ ПОЛЯНКА, Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТАЖ/ЧАСТЬ КОМ. I/2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛАЙТ" (410005, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ, Д. 324, ОФИС 204 (2-Й ЭТАЖ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 458 011 руб. 15 коп.,
В судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2026 № 11/01-2026, паспорт, диплом;
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Первоначальный иск, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Акционерного общества "СТЕ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН: <***>) основной долг в размере 843 938 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 61 коп., неустойку за период с 29.04.2025 по 07.04.2026 в размере 362 328 (триста шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 188 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб.
Встречный иск, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "СТЕ" (ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 458 011 (четыреста пятьдесят восемь тысяч одиннадцать) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 901 (двадцать семь тысяч девятьсот один) руб.
Произвести зачет первоначальных и встречных требований.
Взыскать с Акционерного общества "СТЕ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН: <***>) основной долг в размере 748 255 (семьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 287 (тридцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 30.07.2025 № 17 227 государственную пошлину в размере 7 207 (семь тысяч двести семь) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья: Е.В. Ладик