Определение от 2 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве**

Дело № А28-5163/2025
г. Киров
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Паршина И.Э.,

ознакомившись с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

установил:

определением арбитражного суда от 21.05.2025 принято к производству заявление о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.08.2025 (в полном объеме изготовлено 19.08.2025) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 23.08.2025 № 153 (8085).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области представило в арбитражный суд информацию о применении к арбитражному управляющему ФИО1 наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Из разъяснений абзаца второго пункта 12 постановления Пленума Высшего

2 А28-5163/2025

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) по делу № А28-6673/2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 (резолютивная часть от 24.12.2025) и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2026 (резолютивная часть от 10.03.2026), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

По смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом установленного факта принятия в отношении арбитражного управляющего ФИО1 судебного решения о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункт 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

Таким образом, законодатель не связывает рассмотрение вопроса об освобождении или отстранении финансового управляющего с возможностью одновременного утверждения нового финансового управляющего.

Приоритет в принятии решения о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации законом предоставлен собранию кредиторов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего, предложить

3 А28-5163/2025

лицам, участвующим в деле, представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению новый арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, либо информацию о соответствующей кандидатуре арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: 28.02.1980, место рождения: г. Севастополь Крымская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров).

2.Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 (дата рождения: 28.02.1980, место рождения: г. Севастополь Крымская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров) назначить на 10 часов 30 минут 27 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 2-401.

3.К судебному заседанию:

кредиторам – представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению новый арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, либо информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья И.Э. Паршин