Определение от 29 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

29 мая 2026 года Дело № А56-25064/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг», адрес: 355008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по делу № А56-25064/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» (далее – Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо,

которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не подтвердил наличие оснований для приостановления его исполнения. Встречное обеспечение Обществом не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.05.2026 № 107 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 июля 2026 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-25064/2025.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.