К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-57911/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ООО «БЕЛЕКИН» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу ООО «АЛЕКС АВТО» (ИНН <*>, ОГРН <*>) задолженность в размере 792 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 288 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-57911/2025
Стороны
ООО "Алекс-Авто" против ООО "Белекин"
Судья
Семушин А.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ООО «Алекс-Авто» требовало взыскать с ООО «Белекин» задолженность 792 000 руб., оплаченную за непоставленный товар, и проценты 93 759,78 руб.; суд иск удовлетворил полностью.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57911/2025
г. Краснодар
17 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛЕКС АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БЕЛЕКИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЕКС АВТО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БЕЛЕКИН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 ООО «БЕЛЕКИН» направил на электронный адрес ООО «АЛЕКС АВТО» коммерческое предложение о поставке мост задний в сборе: (спайсер 5.125 ПСМ), 1445 мм. диск тормоз. стоимостью 99 000 руб. за единицу товара срок поставки 10 дней, гарантия 3 месяца.

05.02.2025 ООО «БЕЛЕКИН» выставил счет на оплату №25 на сумму 792 000 руб. наименование услуги мост задний в сборе: (спайсер 5.125 ПСМ), 1445 мм. диск тормоз., в количестве 8 штук.

10.02.2025 ООО «АЛЕКС АВТО» оплатил вышеуказанный счет, что подтверждаемся платежным поручением №104 на сумму 792 000 руб. В десятидневный срок, согласно коммерческого предложения товар в адрес ООО «АЛЕКС АВТО» не поступил.

14.05.2025 в адрес ООО «БЕЛЕКИН» было направлено письмо исходящий номер 13, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, 18.07.2025 была направлена претензия о возврате денежных средств №16, оба отправления остались без ответа, письма отправленные почтой РФ вернулись отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

14.05.2025 в адрес ООО «БЕЛЕКИН» было направлено письмо исходящий номер 13, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, 18.07.2025 была направлена претензия о возврате денежных средств №16.

В условиях одностороннего отказа ООО «АЛЕКС АВТО» от спорного договора денежные средства в размере 792 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным требования о взыскании задолженности в размере 792 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб. также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БЕЛЕКИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЕКС АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 792 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 в сумме 93 759,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dyHvr7P6W5xw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты