Определение от 13 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомкассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Красносулинский колледж промышленных технологий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 по делу № А53-42284/2025, оставить без движения.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения**
Дело № А53-42284/2025
г. Краснодар
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А., рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Красносулинский колледж промышленных технологий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 по делу № А53-42284/2025, установил следующее.
В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных процессуальных норм заявитель жалобы не приложил документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Приложенный к кассационной жалобе скриншот электронной почты, не является доказательством надлежащего выполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса.
В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Красносулинский колледж промышленных технологий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 по делу № А53-42284/2025, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 08.06.2026 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному данным определением сроку (не позднее 08.06.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Твердой