К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-10112/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 125315 руб. 14 коп., в том числе: 18859 руб. 09 коп. – основной долг, 104973 руб. 47 коп. – процентов, 1482 руб. 58 коп. – неустойки, а также 5633 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-10112/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Кудинов Р.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника задолженность по кредитной карте в размере 125 315,14 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

(резолютивная часть)

Дело № А49-10112/2025
27 апреля 2026 г.
г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о включении задолженности на основании кредитной карты № 99****0428 от 23.04.2024 в размере 125315 руб. 14 коп.,

в реестр требований кредиторов должника по делу о его несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пенза, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 4400513, Пензенская обл., Пензенский р-н., <...>), финансовый управляющий ФИО2,

руководствуясь ст. ст. 184 – 185, 223 АПК РФ, ст. 100 и п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Резолютивная часть

определил:

признать обоснованным и включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 125315 руб. 14 коп., в том числе: 18859 руб. 09 коп. – основной долг, 104973 руб. 47 коп. – процентов, 1482 руб. 58 коп. – неустойки, а также 5633 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Требования кредитора в размере 1482 руб. 58 коп. неустойки и 5633 руб. расходов по уплате государственной пошлины учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия резолютивной части определения, а в случае составления мотивированного определения – со дня принятия определения в полном объеме. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://penza.arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел".

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Кудинов Р.И.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ck9ztlSS1XbR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты