Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПринять отказ общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" из федерального бюджета 30 000 руб.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А26-9690/2025
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2026 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2026 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бугорской Н.А.,
судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.05.2026,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5402/2026) общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025, принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала",
об обязании исполнить требования по производству работ по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия
(далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (далее – ответчик, Общество) об обязании произвести работы по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, в объеме 0,275 км в счет запланированных на 2025 год работ по договору аренды лесного участка от 17.12.2014 № 160-з в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора аренды лесного участка от 17.12.2014 № 160-з.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2026.
До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО1 по доверенности от 01.01.2026.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4974 от 01.04.2026.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.А. Бугорская
Судьи Н.С. Полубехина Т.С. Сухаревская