К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А26-9690/2025

Итог · из резолютивной части

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" из федерального бюджета 30 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А26-9690/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия против ООО Деревообрабатывающий комбинат "Калевала"
Заявитель
ООО Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Бугорская Н.А., Полубехина Н.С., Сухаревская Т.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Карелия
Суть спора
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия требовало обязать общество выполнить работы по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, по договору аренды лесного участка; суд первой инстанции иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А26-9690/2025
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.,

судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.05.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5402/2026) общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025, принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала",

об обязании исполнить требования по производству работ по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

(далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (далее – ответчик, Общество) об обязании произвести работы по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, в объеме 0,275 км в счет запланированных на 2025 год работ по договору аренды лесного участка от 17.12.2014 № 160-з в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора аренды лесного участка от 17.12.2014 № 160-з.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2026.

До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО1 по доверенности от 01.01.2026.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2026 по делу № А26-9690/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4974 от 01.04.2026.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А. Бугорская

Судьи Н.С. Полубехина Т.С. Сухаревская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/chPgIe9lpadq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты