Решение от 16 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6682/2026
г. Новосибирск
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Субботиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Семипалатинск, Семипалатинсая обл., Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630063, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): не явился, извещен,

установил:

02.03.2026 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в общем размере 803 193 руб. 08 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 803 193 руб. 08 коп., просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Определением арбитражного суда от 10.03.2026, заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 16.04.2026.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально, составляет 803 193 руб. 08 коп. Просрочка по обязательствам составляет более трех месяцев.

Согласно заявлению и приложенной описи имущества, должнику на праве собственности какое-либо имущество не принадлежит.

Должник состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.04.2024.

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На дату обращения в арбитражный суд, должник не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности в размере 9 000,00 руб.

Должник не является учредителем (участником) юридических лиц, статус индивидуального предпринимателя отсутствует.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение ФИО1, не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего минимальный ежемесячный платеж должника составит 22 310 рублей 91 копейка, из расчета: 803 193 руб. 08 коп.:(12 месяцев * 3).

Учитывая сумму неисполненных обязательств, размер дохода должника и величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области на 2026 год был установлен в размере:

• для трудоспособного населения – 20 230 рубля,

• для пенсионеров – 15 962 рублей,

• для детей – 18 003 рублей.

В данном случае доход должника будет направлен на выплату прожиточного минимума на должника.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как доход и кредиторская задолженность несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура – ФИО3 Бон-Хековича, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Семипалатинск, Семипалатинсая обл., Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630063, <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16.10.2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 Бон-Хековича – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630073, г. Новосибирск, а/я 26.

Финансовому управляющему:

• осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

• немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

• представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ППК «РОСКАДАСТР», Росгвардия, Роспатент, Социальный фонд России, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы представлять информацию, а именно:

• госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, ППК «РОСКАДАСТР» по запросу финансового управляющего представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга) (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

• обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

• органы Федеральной налоговой службы представить по запросу финансового управляющего сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга) (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в качестве учредителя (участника) общества;

• органы Социального фонда России представить по запросу финансового управляющего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

• органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) гражданского оружия и его отчуждении.

• органы Федеральной службы судебных приставов представить по запросу финансового управляющего сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестованного имущества должника, сведения о поступивших для принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением доказательств направления отчета и ходатайства в адрес должника и его кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд в письменном виде мотивированную и документально обоснованную позицию о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья И.Н. Субботина