К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 21 января 2026 г. по делу № А63-329/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А63-329/2021

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А63-329/2021
Стороны
АО "ВОДОКАНАЛ" Г. НЕВИННОМЫССК, ГКУЗ "Детский краевой санаторий "Журавлик", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №23 ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ" против АО "ТЕПЛОСЕТЬ" Г.НЕВИННОМЫССК
Судья
Букина И.А. (судья)
Отрасль
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
Банкротство, несостоятельность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-13999

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ЭЛ5-Энерго» (далее – общество «ЭЛ5-Энерго») на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 9 декабря 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2025 г. по делу № А63-329/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплосеть» (далее – должник),

по заявлениям конкурсных кредиторов – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», общества «ЭЛ5-Энерго», объединенным в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении администрации города Невинномысска Ставропольского края, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с контролирующих должника лиц убытков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cXuvObL9CpV1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты