Определение от 22 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

22 мая 2026 года Дело № А56-122386/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Карсакова И.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, <...> зд. 29Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А56-122386/2023 по заявлению о разрешении вопроса о судебных расходах,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2026 кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Подателю кассационной жалобы указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 12.05.2026

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, свидетельствующие о том, что кассационная жалоба подана своевременно, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2 А56-122386/2023

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Определения от 05.03.2026 и от 09.04.2026 опубликованы на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2026 и 10.04.2026 соответственно, а также направлены подателю жалобы заказными письмами с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (уведомления о вручении адресату почтовых отправлений вернулись в суд).

Следует отметить, что частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что податель жалобы был извещен о начавшемся судебном процессе.

По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

По состоянию на 22.05.2026 документы во исполнение определения от 09.04.2026 в суд кассационной инстанции не поступили. Податель жалобы надлежащим образом не информировал суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.

Таким образом, государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее жалобы без движения.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

3 А56-122386/2023

В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа также не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ее заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.В. Карсакова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.