Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомоставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А72-15070/2020 без движения. Предложить заявителю до 12 мая 2026 года устранить допущенные нарушения. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения**
Дело № А72-15070/2020
г. Казань
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Зорина О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026
по делу № А72-15070/2020
по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент»,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
2 А72-15070/2020
«О несостоятельности (банкротстве)» к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку (конкурсный управляющий ФИО2, Федеральная налоговая служба).
Суд считает необходимым разъяснить заявителю кассационной жалобы о том, что представленная распечатка страницы электронной почты о направлении кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего ФИО2, не позволяет достоверно подтвердить факт такого направления.
Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего ФИО2 не представлено.
- Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб. – пункт 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, поданное с соблюдением требований процессуального законодательства (ответ на вопрос 1 «Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).
Указание в приложении к жалобе на документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не принимается во внимание судом, поскольку работниками Арбитражного суда Ульяновской области составлен акт об отсутствии в приложении к кассационной жалобе копии документа,
3 А72-15070/2020
подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (указан в пункте 3 приложения к кассационной жалобе).
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А72-15070/2020 без движения.
Предложить заявителю до 12 мая 2026 года устранить допущенные нарушения.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья О.В. Зорина